Avis de changement de statut de recommandation Ocean Wise pour le saumon du sud-est de l’Alaska certifié MSC

À compter d’aujourd’hui, Ocean Wise ne recommande plus le Marine Stewardship Council
(MSC) a certifié les pêcheries de saumon du sud-est de l’Alaska en raison des préoccupations concernant les prises accidentelles de populations de saumon du Pacifique Sud épuisées et les implications pour les épaulards résidents du Sud en voie de disparition.

Voir les modifications des recommandations ici.

La décision de mettre à jour le statut de recommandation de ces produits à Non recommandé a été prise sur la base du processus standard d’Ocean Wise pour évaluer les pêcheries certifiées MSC avec des directives supplémentaires fournies par le Comité consultatif sur le saumon.

Arrière-plan

Ocean Wise fournit aux consommateurs des informations précises et à jour sur la durabilité des produits de la mer. Les recommandations sont fondées sur une évaluation scientifique rigoureuse et respectent des règles de décision strictes, conçues pour assurer la santé à long terme des populations de poissons et des écosystèmes.

Dans les cas où il y a une chance raisonnable qu’une pêcherie ne soit pas durable, Ocean Wise pèche par excès de responsabilité. Par exemple, Ocean Wise ne recommande pas les pêcheries MSC qui ont des conséquences négatives pour les espèces en péril en raison de prises accessoires potentielles.

Ocean Wise recommande les produits de la mer provenant de pêcheries certifiées MSC, sauf dans les cas où l’une des situations suivantes s’applique pour une unité de certification (UoC) :

un. L’unité de certification (UoC) a une ou plusieurs conditions ouvertes relatives aux interactions avec les pêcheries
avec des espèces en voie de disparition, menacées ou protégées (ETP) ; ET/OU
b. Le cadre basé sur les risques (RBF) du MSC a été utilisé pour noter le principe de norme 1 du MSC ;
ET/OU
c. Il y a une ou plusieurs objections officielles d’un intervenant à l’égard d’une certification ; ET/OU
d. Le groupe de clients certifiés est impliqué dans une ou plusieurs poursuites récentes ou en cours concernant directement
à l’activité de pêche ; ET/OU
e. Le titulaire de droits s’oppose à une certification (pêcheries canadiennes seulement).

Pour en savoir plus sur les règles de notation et la méthodologie d’évaluation d’Ocean Wise , cliquez ici.

Objections formelles déposées contre la pêcherie du sud-est de l’Alaska certifiée MSC et en cours
les poursuites judiciaires enfreignent les règles de décision d’Ocean Wise et ne sont donc pas recommandées.

Quelles objections ont été soulevées à l’encontre de MSC ?

Cette pêche fait l’objet d’un examen depuis mai 2024 en raison d’une objection officielle lancée par trois organisations de conservation basées en Colombie-Britannique (Raincoast Conservation Foundation, Watershed Watch et Skeena Wild) soulignant plusieurs problèmes critiques affectant sa durabilité. L’objection indique que l’organisme d’évaluation de la conformité (CAB) du MSC n’a pas suffisamment pris en compte les preuves scientifiques liées aux facteurs suivants :

Interception de stock : Cette pêche permet d’intercepter et de récolter des stocks de saumon indissociables ou pratiquement indissociables des stocks de la Colombie-Britannique, de l’État de Washington et de l’Oregon. Certains de ces stocks sont destinés aux rivières de la Colombie-Britannique et contribuent à la survie future des montaisons de saumons canadiens. Les données indiquent qu’une proportion importante de ces stocks sont pêchés dans les pêcheries du sud-est de l’Alaska et qu’ils se trouvent actuellement à l’extérieur de leurs limites biologiques, ce qui compromet les écosystèmes du sud.

Prises accessoires : Dans le district 104, la pêche à la senne coulissante cible principalement d’autres espèces, mais récolte accidentellement le saumon rouge, dont la plupart proviennent de rivières autres que l’Alaska. Bon nombre de ces populations de saumons rouges sont à de faibles niveaux d’abondance. De plus, les pêches dérivantes au filet maillant, à la senne et à la traîne dans le sud-est de l’Alaska rencontrent des espèces en péril comme la truite arc-en-ciel et d’autres espèces qui se trouvent à l’extérieur de leurs limites biologiques.

Impact sur les espèces en voie de disparition : Les pêcheries du sud-est de l’Alaska capturent et conservent le saumon quinnat qui nourrit les épaulards résidents du sud en voie de disparition, ce qui a un impact direct sur la disponibilité des proies qui soutiennent cette population en péril. En août 2022, une décision de justice a déclaré que la pêcherie enfreignait la Loi sur les espèces en voie de disparition (ESA) pour avoir entravé le rétablissement des épaulards résidents du sud en voie de disparition et du saumon quinnat menacé.

Gestion inadéquate pour prévenir la surpêche : Bien qu’elle soit assujettie aux conditions créées par le Traité sur le saumon du Pacifique, les données indiquent que cette pêche en Alaska représente une proportion importante des prises, ou de la montaison totale, pour certains stocks qui se trouvent à l’extérieur des limites biologiques. À titre d’exemple, mentionnons les prises de saumons rouges sauvages tardifs dans le sud-est de l’Alaska, qui ont été surexploités et inférieurs aux limites saines au cours des dernières années. De plus, l’absence de tenue de registres appropriés pour les prises accessoires dans la pêche du Sud-Est a probablement entraîné une sous-estimation de la mortalité des stocks sensibles.